Au cours de son deuxième mandat de président, Trump et son entourage ont rapidement évolué vers l’autoritarisme. Après avoir perdu la présidence en 2020, tout en insistant sur le fait que l’élection avait été « volée », la machinerie de l’extrême droite aux États-Unis a commencé à élaborer un plan pour mettre en œuvre son programme — connu sous le nom de Projet 2025 — pour le moment il reviendrait au pouvoir. Les politiques rassemblées dans ce document incluent le renforcement du pouvoir de l’exécutif, les attaques contre le droit de vote, la persécution des journalistes, la répression de la communauté LGBT+, la facilitation des expulsions massives et le démantèlement des organismes publics et de l’État-providence. Depuis son élection, le gouvernement met en œuvre ces stratégies point par point.
Sur le plan international, au cours de son premier mandat, Trump a adopté l’approche « l’Amérique d’Abord », basée sur des tactiques économiques coercitives, telles que la renégociation d’accords commerciaux — tels que l’Accord de libre-échange Nord-américain – ALENA 1 (NAFTA en anglais) — pour favoriser davantage les États-Unis, en imposant des droits de douane, en particulier contre la Chine, et en augmentant les sanctions contre l’Iran et le Venezuela. Cependant, cette approche n’envisageait pas de guerres terrestres à grande échelle, puisque Trump a fait campagne sur une plateforme anti-interventionniste, opposée aux « guerres éternelles ». Cette position est inversée en temps réel dans ce deuxième mandat.
Rien qu’au cours de la dernière année, les États-Unis ont intensifié leurs actions militaires dans diverses régions du monde — des attentats à la bombe au Nigeria aux attaques de navires dans les Caraïbes, en passant par l’enlèvement d’un président en exercice au Venezuela et maintenant le début d’une guerre ouverte contre l’Iran.
Les mouvements ont essayé de suivre ce rythme, mais l’administration Trump avance à grands pas. Alors que des millions de personnes sont descendues dans la rue en solidarité avec la Palestine et contre le génocide à Gaza, nous cherchons toujours des moyens de canaliser cette énergie vers un mouvement anti-guerre plus large et plus organisé. En conséquence, les voix contre l’action militaire vont des vétérans anti-guerre et des secteurs progressistes et de gauche aux franges d’extrême droite de la propre base de Trump, qui se sentent trahies par son soudain virage en faveur de la guerre. En tant qu’alliance qui s’oppose à la militarisation et cherche à relier les mouvements sociaux aux États-Unis et dans le monde, nous considérons qu’il est essentiel en ce moment d’articuler les forces populaires de gauche pour faire face à l’agression impérialiste des États-Unis.
L’expansion de ICE
Alors que le risque d’une guerre de longue haleine avec l’Iran s’accroît, on observe également une militarisation croissante des forces de sécurité aux États-Unis, en particulier au sein de l’Agence des douanes et de la protection des frontières (Immigration and Customs Enforcement – ICE). La mesure législative la plus importante adoptée par le Congrès l’année dernière a été un projet de loi budgétaire baptisé par Trump Le Grand et beau projet de loi unique [One Big Beautiful Bill Act]. Ce projet de loi comprenait une augmentation de 300 % du budget de l’ICE, qui s’élève maintenant à 75 milliards de dollars.
En conséquence, ICE augmente rapidement son nombre d’agents avec très peu de surveillance. Ils offrent des primes d’embauche de 50 000$, abaissent l’âge minimum d’entrée à 18 ans et ont déjà été surpris en train d’ignorer les vérifications des antécédents. Une journaliste qui a suivi le processus de candidature a été rapidement approuvée et a rapporté que les enquêteurs ont déclaré qu’ils voulaient que les gens descendent dans la rue dès que possible — dans six mois — et soient armés.
Trump promeut cette expansion afin de se constituer une armée propre, subordonnée au pouvoir exécutif, puisque l’ICE ne rend compte qu’au Département de la sécurité intérieure (DHS), dont les dirigeants sont nommés par lui, et aux tribunaux fédéraux — où les rares juges qui ont tenté de bloquer les expulsions illégales ont récemment été destitués.
L’ICE sépare les familles, arrête aussi bien des citoyens que des non-citoyens et sème la peur d’une manière qui rappelle les milices itinérantes présentes dans divers projets fascistes, notamment les patrouilles esclavagistes historiques du sud des États-Unis. Des tactiques telles que les raids nocturnes, le profilage racial et l’exigence de « documents » trouvent leurs racines profondes dans ces pratiques et dans l’idéologie suprémaciste blanche qui continue d’influencer bon nombre de ceux qui rejoignent aujourd’hui l’agence.
Minnesota
Début 2026, l’administration Trump a envoyé environ 2 000 agents de l’ICE à Minneapolis dans le cadre d’une attaque raciste contre la communauté somalienne de l’État du Minnesota, qui avait été ciblée après la révélation d’un scandale de fraude impliquant un très petit nombre de ses membres. Trump s’est approprié ce récit et, malgré le fait que la plupart des immigrants somaliens sont des citoyens états-uniens, a décidé d’envoyer ICE pour répondre à la crise qu’il a lui-même créée. La présence massive d’agents de l’ICE a conduit à l’enlèvement de personnes d’origine latino-américaine, dans les rues et aux postes de contrôle routier, sur la base de leur nom de famille ou de leur apparence, pour les envoyer dans des centres de détention situés hors de l’État et accélérer leurs procédures d’expulsion. Minneapolis n’est pas une grande ville, la présence de ICE est donc devenue très visible, générant peur et indignation. La réaction populaire ne s’est pas fait attendre : des citoyens ordinaires ont mis en place des réseaux de protection dans les quartiers. Des sifflets ont été utilisés pour avertir de la présence d’agents, des groupes ont surveillé les plaques d’immatriculation ICE et les communautés se sont soutenues mutuellement par le biais de réseaux de solidarité, tels que la livraison de nourriture aux populations vulnérables.
Alors que les communautés trouvaient leur force dans la solidarité, des épisodes dévastateurs se sont produits. Un agent de l’ICE a abattu une observatrice juridique qualifiée, Renee Good, alors qu’elle suivait les instructions pour quitter les lieux. Moins de trois semaines plus tard, Alex Pretti, un infirmier des soins intensifs, a été exécuté par un agent alors qu’il tentait d’aider un membre de la communauté qui avait été abattu par l’ICE. Ces décès ont déclenché un mouvement dans le Minnesota et beaucoup ont pris conscience de l’intensité de l’escalade fasciste.
La deuxième vague de mobilisations pour la cause des Noirs a débuté à Minneapolis après l’assassinat de George Floyd en 2020, ce qui signifie qu’il existe une expérience récente en matière de mobilisation de masse et une infrastructure organisationnelle mise en place entre les secteurs religieux, syndicaux et populaires. La population a réagi rapidement par des actions massives et perturbatrices, bloquant l’aéroport et organisant une grève générale quelques semaines plus tard, malgré des températures négatives.
Le retentissement national de ces décès, que Trump et son équipe ont tenté, sans succès, de qualifier de « terrorisme intérieur » devant l’opinion publique, a donné lieu à une couverture médiatique importante et à la démission de la directrice du département de la Sécurité intérieure de l’époque, Kristi Noem. Malgré tout, la politique de déportations massives reste en vigueur, et l’ICE a adopté des tactiques plus discrètes, comme le recours à des contrôles routiers pour vérifier le statut migratoire.
D’autres opérations
De Los Angeles à New York, ICE a étendu sa portée. Partout, les communautés ont opposé une résistance : les habitants ont bloqué les rues, ont induit les agents en erreur, ont humilié publiquement ceux qui tentaient de procéder à des arrestations jusqu’à ce qu’ils partent, et ont mis en place des moyens de dissuasion. Dans des villes comme Chicago et Washington D.C., la Garde nationale a été mobilisée aux côtés de l’ICE. En réponse, les communautés ont créé des réseaux de plaidoyer, organisé un soutien mutuel pour les personnes incapables de travailler, promu la formation aux droits et pris des mesures directes.
Dans le cas des officiers de la Garde nationale, les militaires en service actif ont également fait l’objet d’une résistance croissante. L’une des organisations membres du GGJ, l’organisation Changement radical (de l’anglais About Face — expression qui signifie à la fois « demi-tour », ordre militaire, et un changement radical de position) : « Veterans contre la guerre », a lancé la campagne « Droit de refuser » pour encourager les membres de la Garde nationale à refuser d’obéir aux ordres, car il s’agit d’une force de réserve souvent mobilisée dans des situations d’urgence et de catastrophes nationales, plus que dans d’autres types de service militaire.
La campagne dit aux militaires : vous pouvez refuser d’exécuter des ordres illégaux. Et en rejoignant Mudança Radical, vous bénéficierez d’une communauté qui vous apportera son soutien. Il existe des précédents historiques pour refuser des ordres, en particulier en ce qui concerne l’usage de la force contre des civils.
Lutte nationale
Au cours de cette période, nous avons également assisté à certaines des plus grandes mobilisations de l’histoire du pays. Le Jour sans rois [No Kings Day] s’est produit à plusieurs reprises au cours de la dernière année. L’une de ces mobilisations a été l’une des plus importantes de l’histoire des États-Unis, bien qu’elle ait reçu peu de couverture médiatique.
Nos mouvements et nos forces populaires coordonnent les revendications « À bas l’ICE » et « Non à la guerre » avec le Sans rois, car le problème ne réside pas seulement dans les mesures autoritaires de Trump, mais aussi dans les institutions qu’il met en place pour imposer la domination des États-Unis sur la scène internationale et réprimer notre peuple et nos mouvements sociaux sur le plan national.
Les organisations militantes forment également leurs militants et leurs dirigeants aux tactiques de non-coopération et de perturbation, à différentes échelles, afin d’entraîner des conséquences économiques ou politiques pour les décideurs. On peut citer comme exemple le boycott de Spotify, après que la plateforme a commencé à diffuser des annonces de recrutement de l’ICE, ce qui a conduit à la résiliation du contrat entre les deux parties. Dans le Minnesota, la fermeture de l’aéroport et l’organisation d’une grève générale ont suscité une pression publique très forte pour que le gouvernement limite les opérations de l’ICE dans l’État.
Le 1er mai doit être un moment fort de mobilisation dans ce processus, avec la participation du mouvement syndical, et s’inscrire dans la préparation des élections de 2028. Ce sera un test de la capacité de la classe ouvrière et des mouvements sociaux à construire des actions qui pourraient conduire à une grève générale — ce qui ne s’est pas produit au niveau national depuis environ un siècle.
GGJ promeut également une sensibilisation politique au militarisme, en mettant en évidence le lien entre la guerre intérieure et la guerre extérieure. Les organisations membres mènent des campagnes telles que « Démasquer Maersk », lancée par le Mouvement de la jeunesse palestinienne, ainsi que des actions contre la société de surveillance Palantir. Nous croyons qu’il est essentiel de commencer dès maintenant le processus d’alignement entre les mouvements sur la façon dont nous voulons réagir, afin que nous soyons préparé.e.s.
La lutte pour la démocratie
À l’approche des élections législatives de 2026, le gouvernement Trump tente de faire adopter un vaste projet visant à restreindre le droit de vote, baptisé « loi SAVE ». La proposition exige que toute inscription des électeurs se fasse en personne — y compris pour ceux qui sont déjà inscrits — et que la personne présente un acte de naissance ou un passeport, document souvent inaccessible en raison de son coût. Dans la pratique, cela peut exclure divers groupes du processus électoral : les électeurs des zones rurales qui vivent à plusieurs heures d’un bureau d’inscription ; les personnes qui ont changé de nom, notamment les millions de femmes qui ont adopté un nouveau nom après leur mariage ; les personnes qui n’ont ni le temps ni les moyens d’obtenir un passeport et de s’inscrire sur place ; parmi bien d’autres.
Les républicains ayant le contrôle de l’exécutif, du législatif et du judiciaire, Trump cherche à adopter cette législation à la hâte car si son parti perd ne serait-ce qu’une des chambres en 2026, cela nous permettrait d’utiliser plus d’outils pour freiner l’agenda de la droite, y compris l’autorisation des enquêtes, contestations et autres mécanismes d’obstruction.
Au sommet du champ d’action de la loi Save, il y a aussi l’attente d’intimidation des électeurs par la présence de l’ICE dans les bureaux de vote. En 2020, nous avons organisé des équipes pour protéger les bureaux de vote. Cette fois, il nous en faudra peut-être encore plus.
Leçons
Les mouvements sociaux aux États-Unis se réorganisent pour endiguer les ravages et la destruction causés par le gouvernement Trump, tant sur le plan national qu’international. Face à une situation où leurs adversaires se sont consolidés, ont élaboré un programme commun et le mettent déjà en œuvre, les mouvements cherchent à nouveau à s’aligner et à renforcer leurs modes d’action collective. Il est admis qu’il faudra mettre au point des stratégies capables d’infliger des coûts économiques et politiques concrets à leurs cibles, tout en construisant et en renforçant des réseaux communautaires capables de soutenir la résistance à long terme.
Avec l’intensification de l’agression militaire des États-Unis à l’étranger, il devient encore plus urgent que les mouvements sociaux du pays s’organisent au-delà des frontières et renforcent leurs liens internationaux. Dans le même temps, il est essentiel de reconstruire le mouvement anti-guerre, tant au niveau national qu’international, afin qu’il soit au cœur de cette stratégie de lutte.
Margaret Kwateng est directrice des campagnes à l’Organisation de l’Alliance des peuples pour la justice mondiale [Grassroots Global Justice Alliance – GGJ]. Elle vit à Brooklyn, New York, et travaille dans l’organisation populaire face à la militarisation interne, à la répression de l’immigration et aux conflits électoraux aux États-Unis.
