« Ils ont la peur, nous avons l’espoir » est le slogan qui résume l’accent mis par la campagne pour le second tour des élections présidentielles de la candidate Luisa González de La Révolution citoyenne. Après l’égalité technique avec Daniel Noboa, obtenue grâce à un soutien populaire loyal qui s’oppose à l’utilisation arbitraire et abusive du pouvoir et des ressources publiques par le candidat à la présidence, le scénario électoral en Équateur s’est défini entre la tendance progressiste et la coalition de droite réunie autour du nouveau parti Action démocratique nationale (ADN).
Ce nouveau différend entre les deux mêmes acteurs politiques montre des différences par rapport à 2023. La dispersion des voix a marqué le premier tour de cette élection : Luisa González, la seule candidate femme, a pris la première place avec 33 %, Daniel Noboa a une surprenante deuxième place avec 23 %, et les 44 % restants ont été répartis entre les six autres binômes de droite, dans des proportions variables. Au premier tour de 2025, le nombre de candidatures a doublé (16), mais le vote a été concentré : 44,17 % pour Daniel Noboa, 44 % pour Luisa González, loin derrière Leonidas Iza du mouvement Pachakutik avec 5,25 %, les 6,58 % restants étant répartis entre les treize autres candidats, presque tous de droite.
Il est évident que la droite trouve une nouvelle référence de coalition dans un environnement qui combine la famille-corporation présidentielle, un groupe d’élite plutôt féminisé et jeune, et de vieux cadres de partis de centre-droit et de droite qui ont échoué et qui sont recyclés. Un vecteur de cette féminisation relative est associé à la parité hommes-femmes établie dans la Constitution de 2008 (actuellement en vigueur) et dans les réglementations qui en découlent.
L’élite oligarchique et ses partisans utilisent la peur comme une ressource pour effrayer la population de diverses manières et ainsi neutraliser la résistance à leur programme d’ambition illimitée pour la richesse et le pouvoir. Les outils de la peur sont la violence directe et symbolique, le mensonge, la persécution, la criminalisation, la destruction matérielle et sociale, l’utilisation de la force publique à des fins privées et le mépris de la dignité et de la vie des personnes. Sont inclus dans cet agenda de la peur la déclaration de « guerre interne » au début de 2024, qui autorise toutes sortes d’autoritarisme de la part du gouvernement, des secteurs qui le soutiennent dans un mélange d’intérêts économiques et idéologiques, et des médias hégémoniques qui soutiennent son image et son projet.
Dans ce contexte, Luisa González arrive pour la deuxième fois consécutive au second tour des élections présidentielles. S’il n’y a pas d’ingérence dans les résultats comme on le craint, elle sera la première présidente du pays. Une étape historique qui est devenue encore plus significative dans les conditions difficiles de « la montée et l’affirmation des femmes dans la politique progressiste au milieu d’une violence politique sans précédent, avec des incidents allant de meurtres à la violence politique sexiste ».
La peur et l’espoir se rejoignent dans la campagne électorale, qui a officiellement débuté le dimanche 23 mars avec le débat entre les candidats. Dans un scénario caractérisé par la polarisation, les préjugés évidents de classe et de genre manipulés par ceux qui sont au pouvoir ne sont pas seulement des caractéristiques typiques de toute campagne électorale, mais signalent également à quel point un résultat considéré comme décisif pour le sort du peuple et du pays dans son ensemble est en jeu.
Dénoncer la peur et transmettre l’espoir faisait partie du défi du débat. La candidate s’est exprimée avec confiance et énergie, manifestant parfois l’indignation que ressent la population face à la situation critique qu’elle vit. Elle a habilement abordé les thèmes de sa proposition de « relancer l’Équateur », basée sur le rétablissement des institutions et des investissements publics, sur la confrontation directe de la crise sécuritaire et de la violence, sur la priorité des droits fondamentaux tels que la santé et l’éducation et sur la réactivation productive. S’appuyant sur des données officielles, elle a dénoncé l’aggravation de la violence, l’appauvrissement et les crises multiples sous cette administration, les négociations de biens publics et de ressources en faveur des entreprises par la famille présidentielle, les liens de ces entreprises et du nouveau parti ADN avec le trafic de drogue et les différents cas d’abus contre les femmes commis par Noboa. La liste des exemples est longue, allant de la proscription arbitraire de sa propre vice-présidente aux poursuites et persécutions de son ex-femme et de sa famille.
À son tour, le candidat a fait preuve d’une attitude arrogante, ironique et disqualifiante. Il a défendu sa gestion avec de fausses données, a fait des offres rhétoriques et médiocres, en utilisant des allusions aux femmes comme bénéficiaires. Confirmant une gestion patrimonialiste, il a annoncé la livraison immédiate d’obligations spéciales pour divers secteurs, tout en prétextant une crise budgétaire pour faire face aux crédits actuels indispensables au fonctionnement des institutions et des services de base. Quel que soit le sujet abordé à l’époque, il a lancé à plusieurs reprises de fausses accusations contre la Révolution citoyenne, dépeignant ce secteur comme un groupe de voleurs et de trafiquants de drogue liés à Maduro. Au comble de l’absurdité, à un moment donné, il s’est déclaré persécuté et criminalisé.
Ce type d’événement est conçu avec une logique de victoire ou de défaite. La plupart des mesures et analyses ont reconnu la victoire de la candidate et, surtout, un sentiment d’espoir a été renforcé parmi la population. Cependant, dans l’après-débat, les médias grand public ont assimilé les deux interventions, affirmant qu’aucune n’avait fait de propositions importantes, que les deux s’attaquaient également et qu’elle avait fait preuve d’une attitude « agressive » et « hystérique ». Ce n’est pas seulement un moyen de dissimuler la performance faible et inadéquate de Noboa, mais aussi de mettre sur le même plan vérités et mensonges, et de disqualifier les propositions politiques sérieuses avancées par une femme.
Une semaine plus tard, le samedi 29 mars, l’événement significatif était un événement d’espoir : dans la paroisse autochtone de Tixán, dans la Serra central, l’Accord à vie Entre la Révolution Citoyenne et le mouvement Pachakutik a été signé. L’accord réaffirme une vocation populaire et transformatrice, à l’heure où les appels à l’unité pour « sauver le pays » se divisent en deux tendances opposées. Les 25 points convenus confirment substantiellement le projet gouvernemental de Révolution citoyenne, se réfèrent à la défense de la Constitution et visent au rétablissement immédiat de la justice sociale. Cet acte a été salué par la candidate comme une étape historique, une expression d’amour pour le peuple et de maturité politique ; en même temps, le leader de Pachakutik a souligné la nécessité de ne pas accorder « même une voix à la droite ».
L’ampleur d’une crise sans précédent a rendu indispensable la prise de position de secteurs qui, s’ils n’ont pas un poids électoral décisif, ont la portée symbolique d’adhérer à un projet de transformation, aujourd’hui en résistance, dont ils espèrent la reprise. L’unité, longtemps perçue comme nécessaire par la base, a maintenant été adoptée par les dirigeants qui, en même temps, cherchent à sauver leurs mouvements d’une dérive incompréhensible vers la droite.
Pendant ce temps, le président-candidat a utilisé des ressources publiques pour programmer une rencontre et une séance photo avec Trump à Miami, l’endroit où il est né et qu’il fréquente, à la recherche de gains électoraux. Cette réunion, comme tout le reste, oscille sur une frontière incertaine entre le privé et l’officiel, avec un ordre du jour nébuleux mais inquiétant et des accords concernant l’installation de bases militaires états-uniennes, l’élargissement du concept de « terrorisme », entre autres.
Derrière les termes électoraux, il y a des différends structurels reconnus. C’est donc l’arrivée d’une femme à la présidence qui, comme elle le répète elle-même, « n’arrive pas seule ». Cela vient avec les femmes qui ont dirigé le mouvement politique le plus important des dix-huit dernières années, avec les femmes qui ont ouvert des voies politiques d’égalité dans l’histoire récente et passée, et avec toutes celles qui assurent la subsistance et la vie du peuple, encore plus en ces temps très défavorables.
C’est aussi un différend pour la reconfiguration d’une société qui, en partie, a dangereusement glissé dans la condition des « électeurs trompés » et même « auto-trompés », affaiblissant leur condition de citoyens à part entière, construite comme base et horizon du projet de Révolution citoyenne. Cette mémoire sociale est ce qui maintient à flot un processus poursuivi et harcelé sans relâche depuis 2017.
Il s’agit de l’existence même d’une nation souveraine et intégrée dans la région, puisque le contrôle de ce petit territoire est convoité pour ses ressources stratégiques et sa situation géopolitique. Les conditions de mise en œuvre du marché total souhaité par l’extrême droite ont considérablement progressé ces dernières années. À partir de là, le risque d’atteindre un point de non-retour apparaît comme une possibilité effrayante.
Les références à la vie en tant que concept central dans les projets de pays ont été une constante dans les deux phases successives de l’histoire récente. Entre 2007 et 2017, une transformation a été promue à partir de la proposition innovante du bien vivre comme alternative aux maux du néolibéralisme. Avec le retour de ce régime, les niveaux de destruction des conditions de vie, des droits, de la production, des biens publics, de la démocratie, du tissu social et de la paix ont été tels que la perception est que le sens le plus fondamental de la vie est menacé.
Immédiatement, défendre une victoire électorale sûre et rallier toutes les forces alliées, nationales et internationales, pour protéger du harcèlement un gouvernement visant à faire revivre la patrie, sera la première tâche.
Magdalena León est membre du REMTE (Réseau latinoaméricain des femmes pour la transformation de l’économie) en Équateur.
